中核科技與東方鋯業(yè)重組?業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為概率很小
在大盤大漲近5%的8月10日,和其他300只漲停股一樣,中國核工業(yè)集團(tuán)(下稱“中核集團(tuán)”)均有持股的東方鋯業(yè)(002167.SZ)和中核科技(000777.SZ)也都雙雙漲停。
東方鋯業(yè)當(dāng)天的漲停或許與之午間發(fā)布的公告有關(guān)。公告稱,公司收到澳大利亞政府外商投資審核委員會的批文,其對公司及控股子公司銘瑞鋯業(yè)與Image Resources NL簽訂的《合作意向備忘錄》中提及的交易審核無異議,銘瑞鋯業(yè)將可以取得Image在布納倫和阿特拉斯等礦體的相關(guān)權(quán)益。
但另有市場傳聞稱,這兩家公司可能在未來進(jìn)行重組。
《第一財經(jīng)日報》記者注意到,早在2010年,有關(guān)兩家公司可能重組一事便在市場流傳了。原因是,當(dāng)時中核集團(tuán)與汕頭市簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議,有意在核燃料、核技術(shù)應(yīng)用、新材料等相關(guān)產(chǎn)業(yè)方面開展工作。
這在當(dāng)時認(rèn)為是中核集團(tuán)和東方鋯業(yè)將進(jìn)行“核級鋯”合作。但有報道稱,后者很快便澄清這一則猜測。
然而,本報記者從東方鋯業(yè)公布的2014年年報中看到,2013年,中國集團(tuán)全面入駐東方鋯業(yè),“使得公司能發(fā)揮自身的技術(shù)、市場及品牌優(yōu)勢參與到中核集團(tuán)核級鋯產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)當(dāng)中,打通產(chǎn)業(yè)鏈上下游,提升核級鋯產(chǎn)業(yè)體系,實(shí)現(xiàn)核級鋯材國產(chǎn)化目標(biāo)?!?/FONT>
有趣的是,有媒體注意到,2013年3月1日,東方鋯業(yè)與中核科技在同一時間,發(fā)布了幾乎完全一致的公告,稱“本公司控股股東正在籌劃有關(guān)本公司重大事項(xiàng),因有關(guān)事項(xiàng)尚存在不確定性,為了維護(hù)投資者利益,避免對公司股價造成重大影響,經(jīng)公司申請,公司股票自當(dāng)天起停牌?!?/FONT>
上述同時停牌一事,在當(dāng)時進(jìn)一步加深了市場對兩者重組的印象。
本報記者從東方鋯業(yè)公布的2014年年報看到,該公司是中國唯一的核燃料元件供應(yīng)商中國核集團(tuán)的控股子公司。中核集團(tuán)直接持有東方鋯業(yè)15.66%的股份。
而中核科技公布的2014年年報顯示,公司是“國內(nèi)核工業(yè)集團(tuán)系統(tǒng)所屬企業(yè)”。中核集團(tuán)直接和間接持有該公司27.25%的股份。
這兩家公司會進(jìn)行重組嗎?
“這種重組根本不符合專業(yè)化和提高競爭能力的原則?!贬槍杉夜局亟M的傳聞,有接近中核集團(tuán)的核電人士表示,中核科技和東方鋯業(yè)的產(chǎn)品完全不一樣,重組的概率非常的小。
另一位接近中核集團(tuán)的核電人士也向本報記者表示,中核科技和東方鋯業(yè)的在業(yè)務(wù)上是“風(fēng)馬牛不相及”的。
總部位于廣東的東方鋯業(yè)成立于1995年,是專業(yè)從事鋯系列制品研發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營的國家級重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè),產(chǎn)品主要分為二氧化鋯、氯氧化鋯、復(fù)合氧化鋯、氧化鋯陶瓷結(jié)構(gòu)件、硅酸鋯、電熔氧化鋯及海綿鋯七大系列共九十多個品種規(guī)格。
東方鋯業(yè)在上述年報中強(qiáng)調(diào),目前,公司已是中核集團(tuán)核燃料產(chǎn)業(yè)組成成員之一,公司相關(guān)產(chǎn)品也逐步走進(jìn)中核集團(tuán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)中。
而總部位于江蘇的中核科技則成立于1997年,是一家集工業(yè)閥門研發(fā)、設(shè)計、制造及銷售為一體的科技型制造企業(yè),也是中國閥門行業(yè)和中核集團(tuán)所屬的首家上市企業(yè)。公司產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于國內(nèi)外石油、石油天然氣、煉油、核電、電力、冶金、化工、造船、造紙、醫(yī)藥等十幾個行業(yè)及國家有關(guān)科研部門。
從上述兩家公司的目前公布的公司經(jīng)營范圍來看,它們的確“風(fēng)馬牛不相及”。
另外,值得關(guān)注的是,受訪者向本報記者表示,東方鋯業(yè)是一家民營企業(yè),而中核科技則是一家國有企業(yè)。但就這一點(diǎn),就注定了它們在“重組”上一定是復(fù)雜的。
截至發(fā)稿,記者尚未能聯(lián)系到這兩家公司相關(guān)負(fù)責(zé)人對以上傳聞的有關(guān)置評。
標(biāo)簽:中核科技
相關(guān)信息